PALIO套胶基本上可以分成内能型和传统型两大类： 
 

1、传统型——就是我们熟知的CJ8000 A型/B型/C型。其区别就在于胶皮的厚度从A型到C型依次减薄，所以胶皮的重量也依次减轻。最受大家青睐的CJ8000 C型正是因为胶皮轻，被许多乒友们放在直板横打的反手以减轻整体的重量。本来还有更薄的D型，但因质量不太稳定而停产。这一类型除了胶皮厚度外没有什么好介绍的了。

2、内能型——这一类包括了五大系列，分别是：Macro系列、CJ8000系列、AK47系列、霸道系列、HK1997系列。每一系列又有若干款，下面分别介绍之。

Macro系列——包括：Macro、Macro Pro、Maximo。 Macro系列是纯德国生产和进口的，和729的“极限”情况类似，所以性能和TENSOR系列的德套没多大分别。这三款的区别好象也仅在于海绵的硬度上，其中Macro在30～35度；Maximo在41～45度。

CJ8000系列——包括：CJ8000速度型、CJ8000近台快攻弧圈型、CJ8000两面弧圈型、CJ8000全面型，共4款。

1）CJ8000速度型——胶皮厚度1.5mm，粘性，海绵厚度2.3/2.4，硬度40～42/42～44，建议零售价格52元。评价：超薄胶皮和内能技术带来前卫的速度体验。推荐使用2.3的海绵，虽然理论上2.4的有助于加强击球力量，但实际上，对于用惯了厚胶皮的中国球迷来说，这种组合可能令“咬球感”不实，球感传递稍显模糊，薄胶皮自身对球的反应之灵敏超出想象，可留给你主动调节的余地并不大。适用对象：对近中台出手速度有特别的偏好，风格较为粗犷的横板选手。

2）CJ8000近台快攻弧圈型——胶皮厚度1.7mm，粘性，海绵厚度2.1/2.2/MAX，硬度42～44/45～47，建议零售价格44元。评价：10个中国的横板爱好者8个会说自己的打法是弧圈结合快攻，10个中国的直板爱好者8个会说自己的打法是快攻结合弧圈，而这款套胶正是为中国球迷的主流打法度身定做的——1.7的胶皮厚度配以粘性的胶面，令它球感实在、不虚，制造旋转的能力在CJ8000内能系列里是最强的，发球和台内控制时，你能在一定程度上感受到中国传统反胶那种特有的味道，当然由于应用了内能技术，这种味道已被弱化；初速度快，近台有强于普通反胶的杀伤力，但退台活动范围有限。适用对象：站位近台的直板爱好者，或中老年横板爱好者，由中国传统入门级反胶转用内能套胶时最稳妥的首选，不仅易于适应，而且转换成本很低。

3）CJ8000两面弧圈型——胶皮厚度1.7mm，涩性，海绵厚度2.1/2.2/MAX，硬度36～38，建议零售价格44元。评价：由于使用了非常软的海绵，并配合涩性胶皮，这款套胶的球感是CJ8000内能系列里最接近德制TENSOR感觉的——不仅击球声响亮，而且手感柔和易控，但也有一定区别：海绵十分容易被打透，发力击打时常有球直接撞板的感觉，因此必须多向前用力、拍形要稍亮，不能过多摩擦，否则可能造成回球下网，如选用MAX厚的版本或灌胶，或许能有所改善。不过，这种特性也有它的好处，只要找准了拍形和用力方向，拉打出的球第一速度很快，弧线异常低平，第二跳的前进力却并不强，对手下一板球很难借上力。当你减力防守时，它的类似表现将更令对手难于组织连续进攻。软海绵使其拧挑、侧拉稳定性较好，旋转较强，但缺少突然性，当希望借力中发力如摆短、反带时，对使用者要求较高。适用对象：站位稍后，自身发力条件好，拉球不过于依赖摩擦，反手进攻能力强但过渡球和控制球不多的横板。

4）CJ8000全面型——胶皮厚度1.6mm，粘性，海绵厚度2.2/2.3，硬度40～42/42～44/45～47，建议零售价格52元。评价：适度薄的粘胶皮，取得了速度和旋转的均衡、中近台和中远台的均衡，比CJ8000近台快攻弧圈型更稳健易控，比CJ8000两面弧圈型更适合中国爱好者，比CJ8000速度型的球感更清晰可靠，名副其实的内能型全能装备。适用对象：希望技术更全面的年轻横板爱好者，可直接作为球迷生涯的第一块套胶。

AK47系列——仅AK47一款：胶皮厚度1.6mm，涩性，海绵厚度2.1/2.2/2.3，硬度36～38/39～41/42～44，建议零售价格120元。评价：我们原以为，作为PALIO自有内能技术的套胶中最高端的一款型号，AK47的弹性应该是最出众的，可测试结果另我们略感意外：球感柔和，出球顺畅，稳定性好。遗憾的是虽然测试的是硬度最高的42～44度的版本，却未见AK47般的强大火力，而是稳健有余。这种表现或许因为三个原因：胶皮相当薄，尤其底皮极薄，而颗粒较长易于倒伏形成缓冲，所以持球良好，适于拉球，但出手会稍慢；海绵系日本原产，感觉类似GP单海绵，属于“温吞吞”的稳健型，而不是PALIO自成体系、专为内能套胶研制的海绵；海绵与胶皮的大小并不完全一致，显然是日本原厂分别生产后，PALIO以其内能技术自行贴合的，但由于PALIO的内能技术是与自产海绵、胶皮配套设计的，用于日本海绵、胶皮未必能最大限度发挥作用。其实，就绝对性能而言，AK47还是物有所值的，只不过更接近传统日本套胶，内能效果不太明显，在内能横行的今天，与价格相近的HK1997对比而言，显得技术够全面，但特长不够突出。适用对象：退台较多，注重连续性和命中率的横板选手，反手适用。
 
霸道系列——包括：霸道、霸道2046、霸道2049，共3款。

1）霸道——胶皮厚度1.7mm，粘性，海绵厚度2.1/2.2/MAX，硬度42～44，建议零售价格60元。评价：霸道系列的第一款。由于是粘胶皮且海绵稍软，除控制相对较好外，综合评价不及霸道2046，作为正手稍显偏稳，尤其退台时杀伤力有限，制造下旋的能力也稍逊于2046。推荐对象：希望反手在近中台获得一定旋转和杀伤力的横板或直板横打者。 适配底板：建议配中高硬度的纯木板（如五夹板/七夹板）或稍软的芳碳板。

2）霸道2046——胶皮厚度1.7mm，粘性，海绵厚度2.1/2.2/MAX，硬度45～47，建议零售价格60元。评价：霸道系列的第二款。在这次所有参加测试是PALIO内能套胶中，获得的总体评价最高。可拉可打，便于加转，弧线高度较易控制，触球感通透扎实，不虚不飘，近中台力量感强，防守转攻稳定，中远台威力虽有所下降，但其活动范围对于绝大多数中国使用者来说已经够了。由于胶皮厚、硬、粘，海绵也较硬，故霸道2046颇具狂3内能版的味道，是PALIO家族中，中国特色和内能技术最值得骄傲的混血儿。当然，和中国传统套胶相比，霸道2046的台内控制能力还有进一步加强的空间，至少高水平使用者在转换过程中还要花一点时间适应。推荐对象：有较好基础，习惯了中国传统套胶，希望不必灌胶就能获得类似感觉和击球质量的选手，正手适用。 适配底板：建议配中等硬度的纯木板（如五夹板）或稍软的芳碳板。

3）霸道2049——胶皮厚度1.7mm，粘性，海绵厚度2.1/2.2/MAX，硬度48～50，建议零售价格60元。评价：与2046同样的胶皮，但海绵更硬，对于现代弧圈球来说，这么高的硬度有点过犹不及，并非所有人都能找到最佳的感觉。 推荐对象：与2046类似，但基本功需更扎实，站位近台时更多。适配底板：建议配中等硬度的纯木板（如五夹板）。

HK1997系列——包括：HK1997速度型、HK1997旋转型，共2款

1）HK1997旋转型——胶皮厚度1.6mm，粘性，海绵厚度2.1/2.2/2.3，硬度42～44/45～47，建议零售价格102元。评价：毫无疑问，这是中国风格与日德风格在内能之路上的一个交叉点，虽然1.6mm的胶皮表面稍具粘性，但出球相当轻快，几乎感觉不到中国传统套胶发力时的沉重感，弧线长而较平，即使退到中台，也能较稳定的获得相当之高的攻球质量。只是弧线比较老实，没那么“贼”，如果制造旋转的能力在加强一点，相信会比霸道系列更有发展前景。推荐对象：以速度力量见长，擅打出台相持球的横板。 适配底板：建议配中等硬度的板。

2）HK1997速度型——胶皮厚度1.6mm，涩性，海绵厚度2.1/2.2/2.3，硬度36～38/39～41，建议零售价格102元。评价：比CJ8000两面弧圈型更地道的德国TENSOR风格，弹性更强，后劲更足，稳定性有更高，且有更适合国情的稍硬海绵版本（39～41）供选择。 推荐对象：与HK1997旋转型类似，但自身发力更好，相持几率更高。适配底板：建议配合纤维板，可配较硬的碳素板。

 
总结 纵观PALIO系列内能套胶，尽管在旋转性能上还有加强的空间，但其弹性无疑已经取得了国产套胶质的突破，走出了一条与狂飙完全不同的路。其中，除AK47因胶皮海绵为日本原产而价格较高外，均有很高的性价比。最经济的CJ8000系列，综合性能较之传统的国产入门级套胶有明显的提升，分得最细，共有4款，可满足各种打法的初中级业余爱好者的需要。尤以近台快攻弧圈型和全面型使用范围最广，两面弧圈型和速度型则各具特色。中端的霸道系列，以海绵硬度细分为3款，最贴近当下中国人的现实需要，特别是霸道2046，可谓PALIO围绕中国特色开发理念的成功代表。 高端的HK1997系列，以胶皮的粘/涩和海绵硬度分为两款，其内能表现相当接近价格数倍于它的日德内能套胶，是未来发展的方向。

欢迎访问优个网拍里奥PALIO套胶专区：http://www.yoger.com.cn/products.asp?query=&mark2=&mark3=&priceArea=&wd=&qEnd=&order=&showType=1&pageSize=24&page=1&sortID=1431

编      辑：myyoger    MSN:  yoger02@hotmail.com      
　　特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。