作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

樊振东zlc测评底板数据：

W码，板重84.9g。

樊振东zlc测评底板配置一：

正手多尼克蓝星A1 MAX，51.6g；反手岸度C45 MAX，50.4g。整套186.9g。

樊振东zlc测评底板实打：

先前已经试过樊振东系列的ALC、SALC和SZLC，此次试手ZLC纯粹是因为好奇而补缺。为了充分控制变量，胶皮都用的同样的。不过，这套胶皮可能不是非常适配ZLC，以下详述。

先上结论：樊振东ZLC虽然和之前的外置ZLC（波尔和张继科）相比增加了面材的持球能力，但纤维仍然偏弹，使得整块板子在拉弧圈时仍然需要多加控制，相反似乎更适合配易透的胶皮，用于近台以借力快攻为主的打法。


与SZLC柔韧的介入不同，ZLC的介入点十分明显；而且，相比内置的小黄人，这个介入点来得很早（两成力左右）。介入之后，纤维会有一个不深而回弹较快的形变，即便是大力撞击也不会获得很深的形变（这一点有别于ALC，更不同于SALC和SZLC）。纤维的能量转化率高，出球顶，弧线低平而长。

可以说，樊Z比小黄人更不线性。如果说小黄人还可以利用打到纤维层之前的那个区间来制造各种旋转，樊Z则很难。这种断档感在搭配像蓝星A1和C45这样的“大排量”套胶时出现了一个问题：在小力量下，纤维没有介入，会有点容易掉球；而一旦纤维介入，则弧线暴长，很容易出界。反手尤其是如此：面对比较低的来球，唯一的应对方式就是充分做出动作裹球摩擦，把球一路送出去，靠旋转来改善弧线。但是，这种手法对预判的要求很高，实战之中往往来不及做全一套，相应地上台率就比较堪忧。



正手位半出台球的情况类似，似乎很难靠撞摩手法直接暴冲上台，因为一旦撞进去，纤维会迅速把球往外吐，留给摩擦的时间很短，导致弧线造得不充分。仍然是必须裹着球摩擦，才能有理想的上台弧线。而如果要用外置经典的快收小臂“舔”球摩擦，则出球方向很大程度上取决于板型，对于没有专业训练、希望“一转遮百丑”的业余球友不算友好。这方面特性在实战中的体现是，接发球反手拧起来形成正手位半高机会球时，正手稳定性总是堪忧，让人信心有些不足。

退台对拉环节，樊Z性格仍然难驯。ZLC提供的支撑其实略好于ALC，弱于SALC和SZLC；但最大的区别在于它的出射角不太能受撞击后摩擦的方向控制。想要稳定上台，几乎都得加保险，那种搏杀的感觉弱了一些。

反倒是在借力球环节，樊Z的表现可圈可点，各种快撕、快带、封档弧圈相当稳定，震手感较弱，回球一速比较突出。所以我会觉得，两面厚重的套胶其实并不适合樊Z。相反，如果正反手都配易透但海绵柔和的套胶（如正手G-1，反手S-1），反而能够发挥一速优势打落点。

总的来说，樊Z的性格和同系列的另三位（ALC，SALC，SZLC）差别比较大，更接近一块轻灵迅速的快弧板，而且要求使用者在手法上具有能够驾驭ZLC的稳定性。

樊振东zlc测评底板配置二：

正手尼塔库G-1 2.0，43.7g；反手729闪现Spin 44度，48.1g。整套176.7g。

樊振东zlc测评底板实打：

正手换成涩套的G-1之后，通透性有了很大的改善，可以利用ZLC的高弹性来进一步突出出球一速。正手“抄”一板时，仍然比较依赖手法，否则弧线还是会过于低平。

反手这个配胶，的确稍稍改善了C45那种沉重感，但性能却是全面的下降，不仅出球质量打了折扣，而且更要命的是手感反馈变得模糊了不少。其实闪现合上力的时候出球一速和旋转还不错，但它这个海绵做得太木渣渣了，很难有撞透底板的感觉。

总的来说，配胶虽然能够改变樊Z在某些档位上的手感，却难以改变这些档位的整体分布，于是断档的情况大概率还是会存在。此次只能得出经验：这是一块适合站近了打一速落点的板子，尽管面材的吃球性能提升了控制。推荐配两面涩套或者正手蛋糕粘套。