前言：红双喜301系列底板，是喜欢国产底板球友不断尝试的经典底板，今天我们的老朋友Shayne为大家带来红双喜301Z底板的亲测，供大家参考。


作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

器材参数：

板重：85.7g；

正手NEO橙省39度2.1mm（一遍有机上板），45.1g；

反手VICTAS VJ＞07 Stiff MAX，44.7g；

整套175.5g，重心偏板头，175挥着像180。

评测正文：

301Z或许代表了红双喜做内置求变的一项尝试，我愿称之为“外置感的内置”。把内置做得有外置的味道有很多种办法，突出的也是外置板所具有的不同的性能特征。


像龙五X、竞技者Power，是把面材力材减薄、大芯加厚，使得纤维在底板整体中的实际位置更接近外置。

像张本智和ALC，则是一方面引入局部形变为主的蓝芳碳，另一方面调整面材力材的持球性能，使得它在吃球时如同外置一样快进快出。


而301Z的外置味道是另一种：我认为，它要制造的是在快速触球击发时如外置底板一样的支撑能力。

由于我没有打过市场版301，我只能将它想象为301Z的面材力材加上数字301纤维的稍弱化版。这样一块301，一定会有一个问题，那就是中小力量击球时的粘滞感、甚至软塌感。


这是因为，红双喜在市场版301系列（一共四块）上，完全没有引入对于字母数字系列而言决定性的面材力材压制技术。

换言之，市场版301系列在没有打到纤维的时候，球吃进的是松散的、品级不高的木材。在近中台激烈的多板相持中，动作很难做得很大或很完整，而表面不扎实的结果就是支撑不够，出球方向不可预料，板子显得发空或者发闷。

如果说301X是通过减薄面材力材来解决这个问题，301Z则走了一条很清奇的思路。它没有改变面材力材，但是把纤维做得更“板实”了。这种做法可能从301T就开始了，但301Z相对来说没有那么弹。

这个所谓的Z纤维，只有一点和蝴蝶的ZLC相似，那就是形变幅度小，在很小的形变幅度里就能获得巨量的支撑。

但是，如果只是在纤维上做加强，而不相应调整木层的性能，板子的手感就会显得有些混沌，从木层到纤维就会出现一定的断档感。


这就是在301Z上发生的事情。上一次我遇见这种事情，是试打上市不久的劲极7X，那块板子几乎没法打，又僵又重。我原本担心301Z重蹈覆辙，没想到它以一种剑走偏锋的方式展现出了超出我的预期的性能。

透到纤维之前，虽然木层支撑不强，但是来自下层纤维的支撑很早就能感觉得到。此时觉得在打一块压得很实但是手感偏“干”的七夹板（如斯佐科斯）。


而透到纤维之后，顿时觉得有个二愣子上场了，不由分说就是一顿“刚”（这里特指Z纤维的刚性）。

此时手感上又会觉得偏“湿”，持球时间变长了，但与此同时纤维仿佛硬竹子一般给予持续的支撑，使得球不会陷得很深，总体来说造成了一种“浅而慢”的持球效果。


这种持球效果特别适合小框架发力、但是需要足够的时间来制造旋转修正弧线的人。


听起来这似乎是矛盾的，可它就这么发生了：如果能够顶住手感上那种怪怪的藤条感，用外置的动作去打301Z，竟然可以打得既准确又有劲。

正手的橙省可以说是进一步加重了这里说的藤条感，击球时很难有“脆透”的反馈。但是客观地说，它却在很大程度上抹平了断档的问题，增加了手感反馈不够的情况下出球的容错率。


反手的V07可以说仍然是忠实地在做自己，一如既往地能稳能暴。


如果从实战得分来看，301Z一点都不差；但是在很多情况下，我对于如何得的分都是懵的。


究其原因，在纤维上堆支撑，或许可以增加出球的质量，尤其是小框架下快弧打法的质量，但是手感毕竟还是需要木层的配合。

考虑到同价位别家类似结构底板的用料，红双喜也许真的要反思一下。在这条路上走到黑，做出的可能就是类似于绿岩羊的东西。