前言：蝴蝶张本智和ALC底板，是一款2019年春季上市的板子，稍微加大了板面尺寸，能让快速攻击时有更大甜区，特别适合比赛近台两面快速攻击性打法的球拍。



作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

首先感谢 @草鱼1221 球友无偿将底板借给我试打。底板为FL柄，我正手留空贴皮直握试打。

器材参数：

板重85.2g。配置：正手GEWO超级解密53 MAX，48.5g；反手骄猛Vega X（天V）2.0mm，51.7g。整套185.4g。

评测正文：

最近刚刚试过蝴蝶的奥恰洛夫ALC，而张本智和ALC的结构几乎完全一样，甚至连板面尺寸都一模一样，无非是厚度有些区别。这让我很好奇，板子的性能究竟能有多大的差异。试打一番，发现蝴蝶还有两把刷子的，这两块板子的个性完全不一样。



甫一上手，张本A就给我一种手感很“干”的感觉：震动尾韵短，吃球形变浅，表层有一种在打炭烧纯木板（蝴蝶水谷隼纯木、VICTAS SWAT、或者挺拔斯佐科斯）的感觉，快进快出，速度不怎么像一块内置。正手拉球挺难有那种兜住球往外甩的感觉，反手也不太有停住球往外拔的感觉。



一开始我担心吃球时间变短会影响我击球的准确性，事实证明我是多虑了。在这种快进快出的模式下，决定球的走向的因素反而变简单了，几乎只需要关心来球的方向和板型，就可以很容易地借力把球弹回去，上台率很高，尤其是防守的上台率是一流的。

能够感受到张本A的内置蓝芳碳绷得比奥恰A要紧的多：奥恰A是连续柔和地让球吃进大芯，而张本A则在多数情况下都没大芯什么事儿，想拿它打出整体形变几乎不可能。

这也让我理解了，为什么同系列的超级张本可以无缝地换成桐木芯，因为大芯在它所擅长的中近台范围内基本只起到提供支撑的作用。



张本A的正手快带是一绝。无论来球旋转如何，运用板身吃球那一下的寸劲，都挺容易稳稳地把球打回去。对慢悠悠的来球，能送得出去；对大力弧圈，能化掉来球的劲头。这就为抢上升期打落点提供了充分的机会。

反手按理说是这块板子的长处，但此次配的天V 2.0不是最优解，因为它是那种面胶拉扯感强、具有明显的停球效应的套胶，放在张本A上，这一下停球反而显得多余，削弱了反手的脆劲，使它在轻灵快和大力弧圈之间不伦不类，上台率不高。个人觉得，业余球友还是应该选用类似T64、DNA这样的好透力的胶皮。

无论正反手，张本A所兼容的毫无疑问是外置的动作框架，正手尤甚。想要用典型内置的手法冲下旋是很难的。

而且，由于纤维绷得紧，它就像外置一样不合适退台。事实上，我觉得它的纤维给人的总体感觉更接近Vis或弗雷塔斯，而非樊A或奥恰A，主打强劲支撑。



也许有人会好奇，既然这么像Vis，那么张本A作为内置到底和Vis差别在哪里呢？固然，出球一速方面，外置的Vis更胜一筹。但我觉得，对实战而言更重要的差别，可能是面对同样来球时，纯借力回球和发力回球的初速比例。

具体而言，外置（如Vis）在纯借力时的吐球速度不比主动发力差多少，于是顶大板的时候不太容易吸短；而内置（如张本A）在纯借力时吐球速度远低于主动发力时，于是可以更容易地通过改变发力的多少来控制弧线的长度。用实验室的术语来说，就是在同等纤维的条件下，内置结构的“衰减率”更高。

总的来说，张本智和ALC非常适合近中台两面借力打落点的球友选用。它的旋转和底劲不是顶级的，但是容错、支撑性和变化能力都可圈可点。不建议抡大胳膊的球友选用；拍拍乐球友可以尝试，但是那板高吊弧圈的质量可能不会很高。