作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

赛博CL器材参数：

板重82.7g。配置：正手三维标靶3专业版39度，52.9g；反手银河蓝月球中硬，50.3g。整套185.9g。

赛博CL测正文

斯蒂卡刚刚推出这个赛博系列的时候，我是抗拒的。觉得多少有点炒冷饭。但是，此次见到它推出CL的赛博版，忍不住还是上了车。先前打过纯CL，确实手感、控制、球质各方面都很出色，唯一遗憾是内部三层等厚阿尤斯以我的发力太难打透，用起来没有那种畅快淋漓的感觉。




拿到这块赛博CL，第一感觉是重，主要是重心偏向板头。板子面积本来就大，贴上同样的胶皮重量更大（蓝月球在标准板面上应该不超过47g，在赛博板面上50g以上），186g的总重量，挥起来几乎是190g往上的感觉。七局比赛打下来，小臂酸得很，再拿起正常板子打就跟玩似的。但是有一说一，正反手转换并不慢。

小力量下，赛博CL和普通CL没有特别大的区别，无非是板头多出来的那块用来发球很舒服，但是发球的威力似乎没有明显见长。比较不一样的地方是，用偏板头的一半攻球或者拉球，五成力就能听到清脆的爆裂声，八成力就能催动底板的整体形变，这在普通CL上是想都不敢想的。



刚刚烧器材的时候，听一位前辈说，CL结构内部三层等厚阿尤斯蕴含着巨大的潜力，打穿的时候就如同打翻煤气罐一样。他那时候推荐雷鸣ZGR做正手来体验这种感觉，我无缘尝试；但这次拿赛博CL，随便配个正手皮，竟然如此顺利地就体会到了爆炸感，实在神奇！



究其原因，板子不厚（约6.3mm）是一个方面，更重要的是赛博这个结构在板头部分的横向宽度比原来大大增加了。三层等厚阿尤斯整体形变门槛高，原本是因为其中两层染色的阿尤斯是横向放置，木纤维短，形变浅；

而到了赛博CL上，这两层的木纤维直接变长了，因此整体来说就更容易出现大弹簧形变。怪不得有的评测者说赛博CL几乎是纯弧圈板了。



实际用起来，板头拉球形变深、吐球绵长而苍劲，出球虽然一速比不上纤维板，但势大力沉。如果用纯撞击的手法，弧线比较直而长，仍然是经典七夹纯木的弧线，没有内置纤维板那么高拱，有些容易出界。

但是，如果增加一定的摩擦比例，板子的表现会非常接近内置纤维板，仿佛两层染色阿尤斯成了某种“木纤维”一般。出球二跳下扎，手感上清晰而脆爽，十分过瘾。退台的侧弧圈，弧线漂亮诡异，并且底板似乎没有天花板。盖打弧圈和杀高球，也拥有一般七夹板的稳定性，甚至威力更好些。



尽管显著增强了整板的威力，赛博板型也有一些弊端。首先是小球、借力球没有原来的CL稳定，尤其是靠近手柄的这一半板面，中心和左右两侧的击球感差异特别大，容易在被动球（以及主动和被动的推挡）上造成失误。

对于直板来说，板面的这个区域是防守常用的区域，主要的诉求就是稳定均匀，而赛博CL的这个区域很不可靠，至少很难适应。不仅如此，整块板子一般而言有比较强的分区感，各个区域的脾气差异大，实战中只要动作不到位就容易失误。

个人觉得，即便是推挡，击球点也要适当向板头移动，因为整板的重心向板头移动了，甚至不再在板背面中指顶住的范围之内，这对于直板推挡的稳定性来说挺致命的。



使用者会感觉这块板子很难在自己手中平衡下来，重心一直在手外面，如同挥动着什么武器。这一点或许横板球友适应起来会容易一些。

反手的蓝月球综合性能不错，吃球结实、吐球干脆，虽然弹性和摩擦能力不是顶级，但胜在均衡全面，对得起价格。

不过，在赛博CL上，反手拧下旋的时候仍然要聚精会神，集中全身的力量，尽可能用偏向板头的位置击球。此时出球弧线会很深，旋转很好。但是，如果动作没有到位，同样会失误较多。

总的来说，赛博CL妥妥的是一块打大路球的板子，和任何纤维板对刚起来都不虚。但是，在小球、过渡球、被动球、逆风球上，它就显得有些缺乏灵性，而且容错不高。它可能适合作为练功板，因为可以及时指出错误的动作；但是，它的性能分区特征，是需要专门适应的，因此如果主板不同为赛博结构的话，似乎也不合适。