作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

V码小鱼鳞，板重83.0g。


配置一：正手多尼克C2 MAX，48.2g；反手骄猛Vega Tour（金V）MAX，46.4g。整套177.6g。


在琳琅栏目的底板中有那么一些，保有量大，口碑稳定，配胶广泛，经常被测评人用作比较的基准。这类底板可以称作“中性板”，它们代表的是某个结构各种变化的原点。CL和Viscaria就是典型的中性板。因此，我测了那么多板子才终于好好打起Vis，就有种“逆流而上”的感觉。一开始听说Vis正手木，一直不敢尝试；


之后浅浅试过一位球友的X码Vis横板，觉得十分稳定，拉打皆宜，就逐渐有了兴趣。直到最近打了林A，赞叹之余也苦于它击打能力不行，便下决心搞了一块Vis。


关于这个V码，也是有故事的：一开始选的W码，想要兼顾刚性和持球，后来老板发现W码已经被人买走，便给我改发了压箱底的V码。之所以不买X码，并没有别的考虑，只是想和林A更不一样些。而且，因为我也没有打过老码，所以只能以我拿到的这一块来评价。


Vis给我的第一感觉是极致的稳定性。同样的来球，用同样的手法击球，就可以准确复现出球轨迹。底板虽然是外置，但丝毫没有像某些外置（如尤拉蓝冰封、蝴蝶弗雷塔斯ALC）那种蹦弹的感觉。相反，在中小力量下“收”着打的时候，Vis的表现十分内敛，甚至会觉得弧线有些短，很少无缘无故冒高。与此同时，底板表层给套胶的支撑非常到位，小球十分好控。它和55度C2的海绵能够形成一段均匀的形变层，进一步延续了底板的“中性”感，尽管C2在小球制造旋转方面不如国产粘套。

五成力左右攻球、快撕、快带，Vis表现出一种柔和的刚性。这显得有些矛盾，具体来说，就是形变不深，但是吐球也不算太快，明显慢于林A。这就使得Vis在顶大板的时候手上有可观的调整空间。

但是与此同时，这也使得它制造弧线的能力不算突出，应该说弱于张A、波A、林A、樊A，尽管后几个制造弧线的机制不尽相同。

表现在出球上，就是Vis的弧线比较低平，需要格外注意击球的力道和角度。不过，在机会球环节，Vis是“拍”起来最干脆、最“凶稳结合”的，使用者完全可以相信它。



金V在Vis的反手得到了不错的支撑，像惯常一样需要发一点力，纯借力容易下网。拧拉主要靠海绵的形变，底板形变感不强，不过稳定性很好，动作做完整了质量也不错。反手中台相持环节，金V可弹击可弧圈，在拥有金属感的同时还比较善于制造弧线，应该说在同价位下是良配。

正手更大力度击球时，Vis的出球展现出外置蓝芳碳系列标志性的“低平转”特征，掌握好时机和角度的话，具有比较大的威胁性。

此时的用法可能更接近一种撞的成分不算太高的撞摩弧圈，不像张A、林A可以从侧着蹭开始，也没有波A的酥感或者樊A的吞吐感，反而最接近樊SALC。

当然，樊SALC是表明吃球、纤维硬挺，而Vis没有这个硬度变化，而是一种均匀的硬挺感。有些廉价底板在大力对拉时会因为被合力击穿而弧线变短，Vis完全不存在这个问题，你只要考虑如何击球，它不仅抗得住揍，还能轻描淡写却毫不含糊地揍回去。

在实战中，Vis需要一段时间去适应它得出球弧线和落点，但它极致的稳定性使得使用者在适应之后能够把更多的注意力放在自己动作的规范性与合理性上。

在这个方面，它是非常适合用来练功的，Vis打得好的人打其它板子可以说是信手拈来。

但另一方面，它又显得太中庸，甚至有点无聊，仿佛外置蓝芳碳很少张扬地表达自己，而是融在了整块底板的调调里。加上它吸震很好，手上没有那种酥脆的反馈感；所以或许不利于培养兴趣，也不利于根据手上感觉来调整动作。

它更适合给已经有充分训练、希望在实战中不断提高的球友用作一把朴实无华的武器。虽然已经是近三十年前的板子，它在塑料球时代却仍然堪称经典中的经典。