作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

板重87g。

配置一：正手天极三橙海绵40度2.15mm，46.5g；反手亚萨卡Rakza X Soft MAX，48g。（此三项为估计值，误差2g。）整套181.6g。


我没有打过和龙5A同结构的506A，无从对比，仅就我打到的这块（60%衰减率）来评价。

总体感受：非常特立独行、具有可玩性的一块底板，加转之王，血统纯正的外置龙五。之所以加上“血统纯正”四个字，是因为许多板子虽然号称“外置968”（如蝴蝶樊振东SALC、尤拉权杖），震动感却和红双喜完全两样；而龙5A虽然是桐木芯外置，那个纤维的酥脆感和微微发空感却和内置龙5如出一辙，发力后的弧线也像。这让我不禁想起灵感混碳，那位也是在一块桐木芯外置上复刻了斯帝卡经典的咚咚咚感。


配天极三，小球弧线很短，搓球稳，能够控得住。林巴面材的推挡能力一般，不如蔻头蓝芳碳的蝴蝶Vis套娃系列；反手出球能力也不如。

Rakza X Soft这块胶皮，果真是主打控制，有一种介于高密和蛋糕之间的感觉，像柔和版多尼克Coppa X2。配在龙5A反手，出球会觉得有一点肉，不像外置典型的干脆感，主动发力弧线又会突然变长，容易出台。正手发力击打，会觉得底板蓄能到了桐木大芯就戛然而止了。红双喜做的桐木芯没能给人什么惊喜，感觉压缩得不太到位，大力量撞击的弧线仍然偏短，可能也有天极三的原因在里面。


以上是对龙5A不足之处的一番吐槽。之所以有这种不满，也和对它的期待有关，总希望它落入某个已经熟悉的范畴，可它就是外置不像外置，内置不像内置。只能耐着性子，慢慢体会它自身的脾气了。

这一体会不要紧，发现了这块板子的隐藏能力：正反手加转弧圈。我们知道，经典的龙5加转能力也是顶级的，它是需要撞透面材力材，用拉扯能力极强的内置纤维吃住球再甩出去，来实现这一点。


而龙5A把一层性能极其类似的纤维给直接放在了林巴面材之下，结果得到了一款“提前播放”的龙5。这就好像我们会说蝴蝶的内置（如小黄人）打感还是像外置，只不过“延迟播放”；

同样的道理，龙5A的纤维比龙5更容易发动、更不要求撞击。在搭配40度2.15天极三的情况下，可以说正常发力的人用以“挂”为主的手法就能发动纤维。而这个纤维提速一般，侧向拉扯的能力却是顶级的，这一点上比运用凯夫拉碳的颁达合金碳素Pro明显胜出，也不会有竞技者Spin那种面材有点木的感觉。龙5A纤维发动后的感觉就是持球、酥脆、旋转爆炸。能够形成和龙5发力后几乎一模一样的高拱弧线，这在一块外置板上实在太离谱了。而且，正反手都是如此，打塑料球有种王皓打赛璐珞球的弧线感，上回有这种弧线还是OC。


当然，龙5A降低出彩虹弧线的发力门槛，也必然是有所牺牲的，那就是如此出球的力量感不足，往往学了个龙5的形，但是缺乏后者大芯发动之后的穿透力。前面说过，龙5A的桐木大芯（挺厚，整板达到了6.1mm）没有什么蓄能效果，出球就全靠外面三层了。另一方面，龙5A又没有蝴蝶Vis套娃那种脆爽、一速突出的优点，可能球路最接近的是林A（因为拔侧弧圈很转），但林A的低平弧线比它有威胁。

试了好一阵子，终于发现了这块板子加质量（尤其是正手）的方法。首先，不要使劲正面撞击，一则肉，二则过快透过纤维反而容易卸力。反而要大角度摩擦上手，充分利用球斜着吃进去时拉扯纤维的那个行程来加转。在发力的尾段，再快收小臂把球甩出去。此时底板发出类似绿纤维的那种“啪”的一声，弧线变平一些，但落台后往前蹿得厉害，结合落点变化较容易得分。


用这种打法，这块底板吃发力的程度一点都不亚于内置龙5。不过，在快速相持、快撕快带环节，这块底板在小框架下响应还是比龙5快得多，算好了球也能回得很漂亮。

性能总体来说最接近外置绿芳碳（灵感混碳、冰封HRD），但比绿芳碳持球行程长、弧线高、旋转强、出球慢。

在配胶上，不建议配那种提高一速的皮子（如粘性外套、反手弹击套），很容易皮是皮板是板，形不成合力。相反，应该配持球加转好、韧性强的套胶，进一步发挥底板优势；反手支撑足够，就是支撑来得比较慢。此次我的保守配胶显然是限制了底板的上限，我认为正手橙省、反手银V（可以考虑2.0海绵）会更上一层楼。