作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

板重91.5g。配置：正手挺拔K2 Pro，49.6g；反手骄猛蓝V DF MAX，41.5g。整套182.6g。


首先感谢 @雷同同同同 球友将自己的爱板无偿借给我试打。这块波A是老码（K码，2010年），两面盾牌标（新码手柄背面为绿豆），扎实的重炮。

蝴蝶的Vis套娃，先前打过张A、樊A、Vis（浅浅试过横板）。此次尝试波A，算是圆满了。配胶上，正手按照乒乓网的 @passna 大神的建议，配的K2 Pro；反手为了减重配了蓝Vdf。


波A给我的总体感觉是“脆实”。酥脆和结实，这两个看似相互矛盾的特性，在它身上完美结合。从小力量开始，K2 Pro就与板子的面材和蓝芳碳纤维形成了很好的同步形变。小球上一开始觉得有些弹，但加一点摩擦就迅速能稳定下来。而增大力量，出球弧线比较线性地变长，一速也线性增加，这个稳定好控的区间能够一直延伸到七八成力的地方。这样的结果就是，板子正手的击打能力，尤其是运用快弧打法杀高过网的来球的能力，在我打过的底板里是数一数二的，与樊振东SZLC可以持平，而且很神奇地有一种无视来球旋转（尤其是侧旋）的能力。非常非常适合发抢。

蝴蝶的蔻头面材外置，很神奇地和一众高密海绵整体形变的胶皮有协同作用，这在林巴面外置（如弗雷塔斯ALC）或者别家的同结构（如蓝冰封）上是难以想象的。它也不是简单地像Pro-01、周雨三等板子那样，通过把面材变软来实现和高密胶皮的兼容。

不如说，蝴蝶通过堪称商业机密的工艺，制造出了一种“局部整体形变”效果：虽然形变最多到达纤维（樊A例外，它能压缩大芯），但它的纤维和面材的形变方式能够托出一个下小上大的碗状凹槽，从而稳稳托住上面大范围形变的海绵，让海绵充分蓄力而非虚弹。

因此，张A可以配狂飚，樊A可以配黄金探戈，而波A配上K2 Pro简直浑然天成。K2 Pro这张胶皮，形变连续柔和，但海绵达到了55度，在纯木和内置上都容易因为底板支撑不够而表现得虚弹，而在波A的“碗状”支撑下，如入无人之境，深深持球，势大力沉地吐出。整体来说，这套配置的支撑力、出球一速和沉重感直逼SALC，或者挺拔的Dyneema碳素，谁也不好说这板子是反手利，正手太爽了。

需要说明的是，波A的性能绝大部分还是靠纤维，大芯没有协同形变，这是和樊A不一样的地方。纤维比Vis脆一些（回弹更快），支撑相当，大芯比Vis更空一些。这个空倒是不影响球质，也不影响整体的扎实度，反而给了手上一个很酥的回响感，舒服。

说完了撞击性能，再来说说弧圈。我们知道，波A是那种配涩套都能随便抄起来加转弧圈的神器（参考波叔本叔）。这个特征在配K2 Pro时得以延续：如果以纯摩擦的手法“挂”起台内或半出台的球，则出球旋转堪比纯木，而且弧线比较低而拱，对方不好上手。

但是，波A不适合直接用边撞边摩的手法拉前冲，因为纤维太脆了，容易飞。它给弧圈加质量的正确方法是：先薄摩擦吃住球，然后在触球的中后段猛收小臂甩出去。这时的出球，又低又转又暴，是屡试不爽的得分手段，而且从近中台到中远台都有不错的实用性。在结合弧圈手法时，波A配K2 Pro退台是完全不虚的。

此次为了减重而配在反手的蓝Vdf不是非常理想。海绵只有德标37.5度（和敏冲、龙吟差不多），却显得有不短的压缩行程，这整个行程里手上都不太有数。加上波A纤维的原因，反手发力不标准的话很容易虚弹出台。借力球糊弄糊弄还可以，能打出一些类似于老化胶皮的诡异回球，但真的到要下杀板的时候明显让人信心不足。个人觉得这个胶皮可能更适合纯木或者内置。不过，即便反手这么软，也丝毫没有影响正手的支撑，可见这板子正手不靠大芯，而且90克以上的也必定结实的很。

总的来说，波A非常适合两面抄加转、收小臂加质量、机会球时撞击下杀板的打法。在我看来，这种打法还是应该定义为快弧而非弧快，因为打法是依据最有信心的得分手段而非使用频率来定义的。弧圈对这种打法来说更多地是过渡、造机会的手段。而且，反手那个绷硬感，可以想见配上更好的胶皮后也是以撞击类技术为主要得分手段。