板重82.2g（极品重量！）。配置和先前试打SZLC时一致：正手多尼克蓝星A1 MAX，52.0g；反手岸度C45 MAX，51.0g。整套185.2g。


先前打过了樊振东系列的ALC和SZLC，可谓各有千秋。ALC灵活多变，稳定可靠，中台不乏力量感；SZLC可快可弧，底劲强大，加力能力爆表。这个SALC，我料想是个介于两者之间的东西。配的胶皮也相当于是德套顶配了，贴上去就感觉拿着一头低吼的怪兽。


言归正传，樊SA的总体特点，我认为是在保证扎实、稳定、柔和基础上的极高上限。可快可弧，但极致性能还是在又集中又势大力沉的弧圈中才得以展现。

小力量下，板子面材吃球到位，纤维支撑极为扎实（下图）。台内推挡有一种出球快而沉的“捅匕首”感，落点精准。封挡弧圈的借力球，弧线容易压，不怎么冒高，这一点好于SZLC。


比较难处理一些的是正反手半出台低弧线的来球，由于纤维支撑太强，容易在发力不大的情况下“拔”不起弧线而下网，正手尤甚，这一点需要好好适应。反手的性能更适合以撞击为先导，后续可以加摩擦，保证纤维形变对于外置来说很重要。


正手位杀高球，板子表现极为稳定，没有一丝多余的蹦弹，完全按照发力的方向出球，一速快，球质也重。


板子从三成力往上是一个极宽的稳定发力的区间。在这个区间里，你不用担心板子弹性突变，也不用担心它有天花板，一切都取决于你自己的发力和加转的能力。在对上点的全力一击之下，樊SA的出球质量是极为恐怖的。它不像是龙五系打透时那种彩虹弧线和诡异二跳，而是在落台之前就极转、极沉。虽说外置蓝芳碳板中许多都是这种出球特征，但樊SA的独特之处在于不乱弹，每一份力都加在了出球上。

这里对比一下SALC和SZLC的出球情况。相同的基本结构和相同的配胶，使得它们的出球弧线在几何形状层面非常相似。从球质（得分率）来说，也在伯仲之间。然而，从手感和发力模式来说，却有一些微妙的不同。

SZLC虽然比普通ZLC韧性强很多，骨子里仍然有些脆性，体现在大力击球、长程加力的尾段，纤维有一种使劲把球顶出去的感觉。而SALC则是极致的柔和扎实，可以吃球一直吃到长程加力的尾段，直到击球者收小臂才把球吐出去。就尾段加速而言，SZLC是自动挡，SALC是手动挡。


可想而知，SALC更吃专业发力，但发的好的话出球球质也会更胜一筹，主要表现在出球旋转更强（因为摩擦更充分）。这让我觉得有点像301（有点脆感）和968（纯韧感）的区别。前者更适合直板，后者适合横板。

而和普通ALC相比，SALC几乎不会有那种打穿大芯的感觉。它的芳基纤维，不再只是吸震、增加吃球，而是有了非常紧实的侧向拉扯能力和正向支撑力。从纤维特性上说，我认为SALC的特点是：形变行程中等（黄芳碳行程长，纯编织碳行程短），蓄力超强（普ALC蓄力一般），回弹慢（ZLC、SZLC回弹更快些）。有人说感觉像老码Vis，这个我没有打过不好评论，但正手这种舒服的吃球感恐怕是Vis所不具有的。

总的来说，SALC为拥有优秀发力框架的球友提供了一个上限极高的选择，在适配弧圈的同时完美兼容拍拍乐。但驾驭它有一定难度，尤其是拉球尾段必须有收小臂的那“最后一把火”，并且在半出台球的处理上（此时纤维没有完全发动，吃球不深）要多加磨合。