现在将v70的性能介绍、外观以及结构描述一下，以便使大家更清楚的了解世奥得v70。

  2009年世奥得研制出了最新专利产品，具有 芳筋碳骨品质的世奥得v70乒乓球板，世奥得在该板的宣传海报上极其醒目的标注着“这不是一块普通的木质板，也不是一块普通的纤维板，比木质板更具攻击力，比纤维板更具通透感”。有关的产品介绍为“V70应对无机时代，将纤维的攻击威力和木质的稳定性融为一体， 世奥得09年最新的专利技术独创的加纤木质底板，即使在高速的进攻中，分别搭载在底板不同木层内的芳基纤维束和碳纤维束，都能将柔韧的控制性打球感和高弹的攻击力融入木质底板中，及时传递给使用者”。

经过秤重和测量，v70重87.1克，较为理想的重量，厚度6毫米。七层木质加芳基和碳素材质。

  预知试打情况如何，请看下部。

世奥得v70试打感受

本篇试打报告仅是6月11日—12日两次约4-5个小时的初步使用感受，由于13日下午就要出差到西安，要有五六天的时间不能打球了，为了避免试打报告超出规定期限，只能将这两天中粗浅的试打体会先行发布了，待出差归来后再试打的体会另行更新吧。

两天试打的对比板子，尼塔库小鸟市场版二代。

  试打v70配置：正手岸度血浆470、2.0厚度，反手大维388c-1生胶皇、1.8厚度，对比球扳尼塔库小鸟，配胶思路主要考虑，一是此两款套胶是我现在在小鸟上正在使用的胶皮，所得出与小鸟对比的试打体会应该更为准确，二是v70是为无机时代设计的底板，470胶皮是内能套胶，生胶皇也是为无机而设计的新款生胶，三者属同时期的产物。岸度470使用塞维卡无机胶水粘合，生胶皇使用有机胶水刷了两遍，用470掂球声音响亮，但不如在小鸟上清脆，反面生胶弹性十足，但恐怕小球难控制了。

  2、弧圈球技术应用：使用v70拉弧圈球，其芳基结构的作用非常明显，表现为前冲弧圈球成功率十分稳定，上台率高，落点控制方面也较准确，此方面丝毫不逊于小鸟的表现，但v70拉出的弧圈球速度更快，力量更足，弧线更低平，且二跳下扎明显，小鸟拉出的弧圈球虽然也十分稳定，但弧圈球中规中矩，弧线不贼，对手防回的概率较大，而用v70拉出的弧圈球因弧线低平和下扎，增加了对手防守的难度，造成失误率增加，同时由于v70采用的碳素技术使得其弧圈球力量也比小鸟有明显增加。在中远台的对拉弧圈球时v70充足的力量保证也比小鸟要省很多力气。   弧圈球技术的对比：   稳定性、v70为8，小鸟9.5。  速度、v70为9，小鸟8。   力量、v70为9，小鸟8。  弧线、v70为9，小鸟8。  v70在弧圈球技术应用效果上的优势明显比小鸟要高一筹。加转弧圈球在这两次试打中没有体会，以后再陆续补充。

  3、搓球技术性能的表现，v70的搓球由于其弹性大的原因，因此在搓球技术上不容易掌握好弧线，容易冒出高球，这在初次使用时更加明显，因此试打实战中我不得调整板型，使板子在立起一些,以减少冒高情况的出现，只有在适应一段时间后搓球技术才有所好转，但仍不敢加力搓球，而且搓球不是很转，v70的劈长效果很好，速度快回球急，只是偶尔会发生出界情况，在摆短球的技术上目前用v70无法摆出高质量的短球，一是由于v70的弹性很大，从而使摆短难度加大，二是可能由于反手生胶再沾板时刷了两次有机胶水，使生胶弹性增大的原因所致，此点需要在后期有机胶水的作用消失后再作判断。   搓球技术性能比较：     稳定性、v70为8，小鸟9。   摆短球、v70为7.5，小鸟9。   劈长球、v70为8.5，小鸟8.5。   在搓球技术性能上v70比小鸟还是有一定差距的，特别是在摆短球处理上差距更为明显。因此在处理台内球时我更多的是采用挑打技术。

  台内挑打技术情况，由于v70其弹力较大的原因是搓球质量受到影响，此点处于小鸟的下风，但这个不足却在台内挑打的环节得到补偿，在实战中我尽量避免使用搓球技术，减少搓球比例，接对手发球直接采用反手生胶挑起来的技术，因v70的弹性大，出球速度快，也在挑下旋时也可以轻松的挑起来，从而使自己在实战中占据主动地位。台内挑打技术性能比较：v70为9，小鸟7.5。在此点上v70明显占据上风。可以说v70台内挑打的优势弥补了搓球质量不高的不足，这也是失之东隅收之桑榆吧。

防弧圈技术性能情况，v70在防弧圈的能力上表现也不错，虽然比小鸟稍有不足，但其借力能力却好于小鸟，防弧圈的回球速度明显快于小鸟，因此使对手的连续拉弧圈能力受到挑战，连续拉质量因回球速度加快而时 拉球质量下降时，就为自己的反击创造了条件。小鸟防弧能力出众，但回球却过于中规中矩，速度也比v70慢，因此面对连续拉能力较强的对手很难找到防反的机会，而对连续能力不强的对手，小鸟却可以用稳定的防守防死对手，v70则是以防弧圈时的回球速度直接逼迫对手失误得分，当然本身的失误也要比小鸟多一些，然而v70的这种表现在炭素板中应该算是很出色的了，在防弧圈方面可以说v70和小鸟不分胜负，各有千秋。v70的这种表现也使我改变了对传统碳板的观念，现在的碳板已非昔日的碳板了，v70让我对碳板的看法耳目一新。碳板还能有如此出色的控制能力，确实是值得称道的。

可以说在使用惯了小鸟的情况下，初次使用v70，没有经过太多的动作调整，很快就大体适应了v70的性能，这也反映出v70虽然是芳碳混织的板子，但又确实具备了一些纯木底板的性能，手感与我正在使用的七层纯木属于软弹的尼塔库小鸟有相近之处，或者是更接近硬弹的七夹板，因此经过调整我可以很快适应v70的手感。第一次使用v70打计分赛，一个对我的战绩是胜多负少或者说我处于绝对下风的球友和我比赛时，居然被我3：1拿下，比赛中他反复的问了几次，你是不是换了套胶了，我笑着回答，胶皮依旧，只是换了底板。他连连摇头说不适应太快了，哈哈，我心中一阵阵暗喜。而另一位直板正胶球友，对我的战绩是负多胜少，平时胜他，我是比较有把握的，但是当天他的球确是打疯了，发挥得十分出色，正手攻击力十分强劲也很稳定，突击下旋、反剔弧圈成功率很高，在和一个横板两面弧圈打法的球友计分时，对手被他打的毫无招架之功，要知道这个人平时胜他是毫不费力的，大家都说他今天的球水平了，我和他比赛时，我想我今天使用的是初次使用的v70,还不熟悉它的性能，而对手今天又是发了疯的出色，胜他很难，输了应该属于正常了，但交手之后，却出现了意想不到的情况，我发球时采用发球抢攻战术屡屡得手，对手发球由于v70的搓球性能不佳，我一般不是搓球技术，在接发球时就直接挑起来，这样使得对手不能直接抢攻，从而我始终占据着主动权，而偶尔用搓球回接时，由于v70制造的旋转较弱，再加上生胶的反旋转性能，对手攻打我搓过去的球无一成功，全部是击球出界，我想其原因可能是v70比小鸟搓出的下旋较弱所造成对手不适应。从而增加了失误率，这场比赛我以3：0而零封对手，令对手十分郁闷，整场比赛对手几乎没有几个像样的攻击，这种场面与他在与其他球友比赛时完全不同，那种凌厉的攻势没了踪影，简直是判若两人，比赛的局面始终掌握在我的手中。12日再次试打时又赢了一个我很少的能赢得对手，另外一个比我高的球友也被我逼成2：3才赢了我，这两个人的反应均说击球速度和力量比使用小鸟有了明显提高，以前可以轻松防回来的球现在防守有难度了，仅两次使用v70就给我带来许多意外的惊喜。这个结果是我使用v70之前万万没有想到的。

  综合评述：世奥得v70芳筋碳骨的专利结构颠覆了我对传统碳素底板原有的看法，v70不但具有碳素底板的暴力，同时还兼具着纯木底板的品质，有着比一般碳素板更强的接近纯木板的性能的控制能力，的确是非一般碳素底板可比的，（仅指我使用过的一些碳素板，而非指全部碳素板啊）而在传统的理念中暴力和柔和是无法合二为一的，是不可兼得的，但世奥得ｖ７０这块板子很好的做到了两者的有效融合，直到此时我才明白“比木质板更具攻击力，比纤维板更具通透感”这句广告词的内涵所在，正所谓“芳筋碳骨峥嵘显露，七木品质似水柔情”虽然v70的柔情尚不能与纯木板完全一致，但与众多的碳板相比，用似水柔情来比喻v70的纯木品质却也再恰当不过了。

一点建议：v70的表现是完全出乎我的意料之外的，从v70做工的精细程度到其出色的性能，可以说v70的定位应该在目前的价格定位之上，但其包装的过于简单，使得v70的档次提升受到影响，目前的包装我觉得十分不配v70的品质，应该加以更换，我不主张用诸如金聚龙那样的豪华包装来武装v70,但如果包装能和蝴蝶的外包装质量接近的话，那么v70的卖点一定会更加出色。v70给我的惊喜，使我除了对其台内球控制有些看法外，暂时还看不出其他不足，可能是情人眼里出西施吧，多打一断时间可能就会发现其他的弱点了，以后再补充更新吧。

由于出差原因，致使试打时间很短，文中体会难免有不准确之处，或由于配置等原因与其他球友感受观点不一，还请大家斧正。

世奥得v70——生胶球友的福音 v70试打体会之生胶篇

 在前面我已经谈过自己是正反反生打法， 因此在这里不得不提一下用v70打生胶的体会了，未使用v70时以为它完全是一只为弧圈盛行时代研制的弧圈底板，因此没有对v70是否适合生胶打法有太多的奢望，因此在初步试打体会上没有写进去关于v70对生胶打法的体会，随着试打的进一步深入，自己有意识的关注v70在生胶打法上的表现，没想到又有了新的体验。