斯蒂卡玫瑰7   正手—狂飙3 40 灌油   反手--- Donic Baracud

 点击查看热销爆款乒乓球配件：http://www.yoger.com.cn/products_148.html

斯帝卡STIGA玫瑰7 Rosewood NCT VII乒乓底板：http://www.yoger.com.cn/product/141155.html

8 月25日收到巡打的斯蒂卡CL ，第一天试打效果不好，拉球不是下网就是一条直线飞出去台去，后来几天坚持试打，慢慢打出些感觉。

下面是我的一些简单感受，供大家参考，写的不对的地方请大家多多原谅。

  斯蒂卡CL-CR-WRB

正手: Tibhar Grip-S 39度

反手: Stiga Magna TS II 大声筒

  点击查看热销爆款乒乓球套胶：http://www.yoger.com.cn/products_143.html

斯蒂卡STIGA(CL-CR-WRB)快速紫外线板: http://www.yoger.com.cn/product/141112.html 

斯蒂卡CL的 手感----扎实，手感的清晰度还是不错的，算不上一流也算上乘了。

作为经典七夹的代表作之一，较硬的板身使击球手感扎实而稳定。这块斯蒂卡CL板子不但刚性较强且厚度较厚（约7mm左右），手感十分扎实，虽然发力仍能感觉到一丝丝形变所带来的振动，没有我想象中那么硬。但和传统五夹弧圈板比，其击球时的感觉十分稳定，完全不会有诸如五夹板过大的形变所带来的振手感；由于其扎实、稳定，又不失清晰的手感，在击打时更易把握球的落点。

斯蒂卡玫瑰7与斯蒂卡CL对比测评 之击打质量高。

击打本身就是七夹板的强项。对于这块斯蒂卡CL，配正反手的这两块胶皮，无论是正手击打还是反手弹击，都有上佳的表现。击球的质量高，速度快，不发飘。

斯蒂卡玫瑰7与斯蒂卡CL对比测评之防守优秀。

虽然板子本身较硬，但适宜的持球感和本身的通透性赋予了CL优秀的防守能力。只要板型调整好，无论是防守弧圈，还是封挡突击，都有很高的上台率。使用者只需适当调整手型，就可以逸待劳，甚至伺机反攻。

斯蒂卡玫瑰7与斯蒂卡CL对比测评之弧圈表现可圈可点。

斯蒂卡CL已不似小球时代那么坚硬，而是迎合了拉弧圈球的需要，做得少许柔和。但作为七夹，虽然弧圈能力比不上专为弧圈而生的五夹，但变软的CL的弧圈能力还是非常不错的。正手配上Tibhar Grip-S这款胶皮（应该算是外套里的黏性套胶），在快速薄摩擦时，能拉出很转的上旋；拉前冲的话，弧线低平，虽然二跳下扎并不太明显，但球很顶、很冲。

  但硬板拉弧圈对使用者的要求也较软板高。正手配Tibhar Grip-S套胶，要求使用者在拉球时小臂要收的快，发力要集中。由于软板拉球时的容错性较大，所以拉球时的动作可以比较大。但硬板不行，由于刚性强，出球块，所以持球时间先对较短，导致拉球动作不能太大，而且发力要集中，才能拉出高质量的弧圈。Tibhar Grip-S这块胶皮虽然算是黏性套胶，但是整体感觉和国产黏性套胶不一样，持球不错，海绵较通透，略微弹点。拉球要击打着拉球，才有球质。

  斯蒂卡玫瑰7与斯蒂卡CL对比测评之台内球与接发球。

  由于本人小球和接发球都是弱项，所以感受不多。台内球给我印象最深的就是反手搓球，手上有数，虽然反手这块斯帝卡的胶皮较软，但配在CL上，搓过去的球又转又顶，常常令对手回球下网。接发球方面，感觉反手起球没有数，侧拧相对好些。

 斯蒂卡玫瑰7与斯蒂卡CL对比测评总结

打CL 的同时，正好手头有一块朋友的紫海绵Tibhar Grip-S，感觉比巡打的Tibhar Grip-S 吃球要好一点，拉球稳定性好，旋转、速度差不多。

 点击查看热销爆款乒乓球鞋：http://www.yoger.com.cn/products_145.html