弧线至上——TIBHAR挺拔灵气NIMBUS试打评测报告评测 : 禁胶时代近了，内能时代到了。然而大家对套胶更加挑剔了。 早在小球时代，便有人计较弧线的高与低，不过当时说的是高吊弧圈的旋转在哪种高度的弧线下可以发挥最大威力。

TIBHAR挺拔灵气NIMBUS试打评测报告对比岸度血浆430：

     随着弹打高吊弧圈甚至拍击弧圈技术的普及，高吊弧圈不得不与时俱进，降低弧线以防被拍击。但是，虽然弧线降低了，弧线的曲度要求却仍然存在。 大球时代。似乎高吊弧圈这一词汇似乎从解说词中消失了，大家都拼着命抢点拉冲，早出手、低弧线、高速度。然而作为一种过渡手段，拉高吊这一技术仍然相当重要，尤其是在第一板起下旋的时候。

TIBHAR挺拔灵气NIMBUS试打评测报告对比骄猛欧米茄：

      内能时代。由于无法通过灌胶来实现透板，德系套胶试图通过张紧胶面来实现过去灌胶才能达到的效果。事实上透板这一点是达到了，但也付出了代价。在灌胶的时代，胶水可以使海绵膨胀、软化，达到透板的目的，但是海绵的支撑力并未下降，于是速度、旋转、控制都得到了提升。然而内能套胶往往是以牺牲支撑力为代价来实现透板的。这带来的主要后果就是速度上来了，弧线却变得难以调节了。而德系套胶一直为人诟病的“浮弹”的小球手感，甚至被放大了。 灵气套胶似乎正是针对这些问题重新设计的。

TIBHAR挺拔灵气NIMBUS试打评测报告之优点：

      为了能感性的评估这款套胶的性能，我以 plasma430和欧米伽Ｉ型套胶作为比较对象。 430是最近深受好评的一款内能套胶。其主要特点是易透板、弧线低长、旋转好。欧米伽套胶的覆盖面不是那么广，但其性能还是很有代表性的——较易透板、弧线极为低长、旋转一般。由于470对于业余选手来说相对较难打透、较难制造弧线、较难打出旋转，也许上述两款内能比较能代表现今德系内能套胶发展的两个方向了。 430最大的优点在于拉冲旋转好，第二弧线极为低平，给对手带来不小的防守压力，但主要问题在于过于透板，这给制造弧线带来一些障碍，使用plasma拉高吊弧圈，其实是需要适应一段时间的。

      欧米伽Ｉ的最大优点在于拉冲弧线不仅极为低平而且非常长，配合弹性大的硬质底板，往往可以最大限度的压缩对手的防守空间。欧米伽套胶的支撑力虽已较430有所提高，但仍然不适于拉高吊。 其实灵气套胶和上述两款套胶相比，它的胶面硬度与430接近，感觉上似乎还略软一点，又稍硬于欧米伽Ｉ；胶面摩擦略大于欧米伽，而略逊于430。但是它的海绵支撑力却要强于二者，是三款套胶中最好的。 这带来一个最直接的结果就是灵气套胶拥有三种内能套胶中最平易的手感。习惯于日系套胶的选手很容易接受灵气套胶。

TIBHAR挺拔灵气NIMBUS试打评测报告对比缺点：

      同样的道理，灵气对各种底板也都没什么挑剔。 更重要的是，灵气套胶拥有三种套胶中最优美的弧线，它的第一弧线不像欧米伽那种低长得恐怖，第二弧线不像plasma那样下扎得惊人，但是灵气套胶却有极高的上台率。其实三款内能套胶的拉冲容错性都不错，都适于连续拉冲。但灵气套胶的弧线曲度最大，可调节性最大，这就在实战中给了它很大的回旋余地。虽然旋转不是灵气套胶的特长，但也足够带来威胁了。因而灵气套胶是目前我使用过的内能套胶中最适于发挥高吊弧圈球威力的一款。 适于高吊，算是它对内能套胶性能的一种突破，并且它在内能套胶所擅长的冲球这一项技术上，同样出色。内能套胶的拉冲，一般是依靠透板来强化速度优势，欧米伽是其中的典型，不过它的旋转是有限的。

TIBHAR挺拔灵气NIMBUS试打评测报告对比总结：

      430强调了旋转，却也牺牲了弧线的曲度；470虽在支撑力上有所提高，但不易透板，要发挥出第二弧线的杀伤力，对发力有较高要求。而灵气套胶刚好处在一个相当准确的平衡点上。它易于透板，但拉冲中却保持了胶面对球的掌控力，可以方便的制造旋转，这一点令人感到相当舒适。同样道理，灵气套胶在弹打方面的表现也一样好。 总的说来，灵气套胶的特点，最主要体现在对弧线的控制上，消除了人们从前对内能套胶难以调节弧线的担心，胶面的摩擦力和撞击的透板度恰到好处，“灵气”，便在于此。..

优个网乒乓频道页面：http://www.yoger.com.cn/pingpang.html

编   辑：myyoger   MSN:  yoger02@hotmail.com 　　特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。